zaporn.net
Полигамия в древности

Полигамия в древности

"Эволюционные психологи считают, что древние собиратели не жили моногамными семьями, а собирались своего рода коммунами, где отсутствовали понятия частной собственности, единобрачия и даже отцовства. В такой группе женщина могла наслаждаться близкими отношениями и сексом одновременно с несколькими мужчинами (и даже с женщинами). В воспитании детей участвовало всё племя. Поскольку мужчины не могли отличить своих детей от неродных, они равно заботились обо всех.

Подобная социальная структура - не утопия эры Водолея. Она широко распространена у животных, в том числе у наших ближайших родичей, шимпанзе и бонобо. По наблюдениям антропологов, до сих пор существуют изолированные культуры, где практикуется коллективное отцовство. Согласно поверьям таких обществ, ребёнок рождается не от спермы конкретного мужчины, а от аккумулируемой в женской утробе спермы многих партнёров. И хорошая мать старается вступить в половую связь с выдающимися членами племени, особенно в период беременности, чтобы ребёнок унаследовал и ловкость лучшего охотника, и фантазию сказителя, и силу храброго воина, и чувственность нежного любовника. Это кажется вздором? Учтите: до появления современной эмбриологии люди не располагали доказательствами того, что ребёнок рождается от единственного отца, а не от многих.

Сторонники этой теории "архаической коммуны" утверждают, что супружеские измены и высокий процент разводов, не говоря уж о множестве психических расстройств, от которых страдают и дети, и взрослые, возникают из-за того, что людей вынудили жить в малой семье и моногамных отношениях, а это не соответствует их биологической природе".

Юваль Ной Харари*, "Sapiens. Краткая история человечества"

*Юваль Ной Харари - еврейский рассовый гей, веган и защитник прав животных
Published by futuror
6 years ago
Comments
12
Please or to post comments
futuror
И это тоже)
Reply
futuror
Здесь говориться не о том, что ребёнок рождается от разных отцов (это ошибочные представления наших предков), а о том , что возможно, были такие племена \ культуры, в которых не было частной собственности, в том числе и моногамности (как его разновидности))) Отсюда и высокий процент разводов сейчас, потому что это не совсем свойственно человеку, или он уже пережил этот этап и пора переходить на следующую ступень развития (вверх или вниз -другой вопрос))))
Reply
futuror
всякая теория проверяется практикой)))
Reply
Текст познавательный. Спасибо. Наверное вариантов общественного устройства первобытных и более поздних сообществ - море. Отбор сделал своё дело - остались наиболее приспособленные к тем условиям, которыми располагал их ареал обитания. Менялись условия - менялись и нравы племени. 
Reply
derevnj78
Мое мнение полигамия это- утопия! Самка выбирает сама(с кем жить и воспитывать потомство, ну и по тематике сайта кому давать у кого брать, кому вздрочнуть чтоб не терял надежду)
Reply
futuror
to sorcellerie : Да нет, не особо ищет этому оправдание), это его лично е дело. Вот то, что он веган - это становится понятно после нескольких глав его книги сразу)
Reply Show original comment Hide
futuror
to Maxyk : Думаю, были племена и с таким ( полигамные отношения) и с другим вариантом ( или вариантами))
Reply Show original comment Hide
Maxyk
Имхо, сторонники теории "архаической коммуны" правы в этом...
Reply
to futuror : Вот так и подмывает сказать, что ищет оправдание своей нетрадиционности) Не совсем только понятно зачем. .
Reply Show original comment Hide
futuror
to sorcellerie : Ещё из этой книги:
"Народ аче (гуаяки) обитал в джунглях Парагвая вплоть до 1960-х годов. Изучавшие его антропологи словно заглянули в первобытный мир. Когда умирал уважаемый сородич, аче убивали маленькую девочку и хоронили ее вместе с ним. Ученые зафиксировали случай, когда заболевшего и не поспевавшего за соплеменниками мужчину средних лет просто оставили сидеть под деревом. К дереву уже слетались стервятники в расчете на поживу, но больной, к величайшему разочарованию изголодавшихся птиц, собрался с силами, поднялся и нагнал остальных. Его тело было покрыто птичьими экскрементами, и с тех пор его прозвали «помет стервятников».

Когда старуха становилась бременем для своих сородичей, кто-то из мужчин помоложе, подобравшись со спины, приканчивал ее ударом топора в затылок. Член племени поведал любознательным антропологам о временах своей юности: «Я часто убивал старух. Я убивал своих теток... Женщины меня боялись... А теперь пришли белые, и я ослаб. А вообще-то я много старух убил». Новорожденные, появившиеся на свет лысыми, считались недоношенными, и их приканчивали сразу. Одна женщина припомнила, как убили ее первого ребенка — мужчины сочли, что еще одна девочка им ни к чему. В другой раз мужчина убил маленького мальчика, потому что «был не в настроении, а ребенок плакал». Другого ребенка похоронили заживо, потому что «он был какой-то странный и дети над ним смеялись»[12].

Но не торопитесь осуждать народ аче. Ученые, жившие с ними годами, отмечали, что взрослые члены племени могли не опасаться насилия. И мужчины, и женщины свободно меняли партнеров. Все они постоянно улыбались, смеялись, не знали жесткой иерархии и не стремились никем командовать. Они отличались поразительной щедростью, легко, расставались со своим скудным имуществом, не стремились ни к богатству, ни к успеху. Превыше всего в жизни они ценили общение и настоящую дружбу[13]. К убийству детей, стариков и больных они относились примерно так же, как мы — к абортам и эвтаназии. Заметим, что парагвайские крестьяне охотились на этих людей и беспощадно их истребляли. Вероятно, как раз эта постоянная угроза вынудила аче столь решительно избавляться от всех, кто мог превратиться в обузу для племени.

Это первобытное общество, как и любое человеческое, было устроено очень непросто. Нельзя его ни идеализировать, ни демонизировать на основании лишь поверхностного знакомства. Аче не были ни ангелами, ни демонами — они были людьми. Как и древние охотники-собиратели."
Reply Show original comment Hide
futuror
to sorcellerie : Рад, что заинтересовал. Книгу можно прочитать по ссылке: http://online-knigi.com/page/558120
Reply Show original comment Hide
Интересно кем же он себя ощущает в этой коммуне?) Нужно будет почить книгу целиком, отрывок может дать ложное представление об авторе)
Reply